نمونه رای (تعیین مجازات حبس کمتر از ۹۱ روز)

عنوان: تعیین مجازات حبس کمتر از ۹۱ روز
پیام: تعیین مجازات حبس کمتر از نودویک روز ممنوع است.

شماره دادنامه قطعی : 9309970222301680
تاریخ دادنامه قطعی : 1393/11/27

رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ب.، 37 ساله، شغل کارمند، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر توهین - افترا - تهدید که به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای مربوطه تقاضای مجازاتش گردیده و با توجه به اوراق و محتویات پرونده ازجمله شکایت شاکی و وکیل ایشان و شهادت شهود تعرفه شده شاکی، در مرحله تحقیقات مقدماتی پیامک های ارسالی از تلفن همراه متهم و بالعکس رونوشتی از پیامک ها پیوست پرونده است و اقرار متهم به بزه های انتسابی بزهکاری متهم موصوف به نظر دادگاه محرز و مسلم است عملش منطبق است با مواد 608 و 669 و 697 از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 134 از قانون مجازات اسلامی 1392، لذا دادگاه نامبرده را از جهت بزه فحاشی به پرداخت مبلغ 200/000 ریال و از جهت بزه تهدید به تحمل 5 ضربه شلاق تعزیری و از جهت بزه افترا به تحمل یک ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت محکوم می نماید. النهایه با توجه به وضع خاص وی؛ جوان بودن و اوضاع واحوال که مرتکب جرم گردیده دادگاه مستنداً به مواد 46 و 52 و 54 و 55 مجازات حبس ]و[ شلاق وی را به مدت یک سال تعلیق می نماید. چنانچه مرتکب در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم عمدی تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم افترا و تهدید مجازات معلق نیز درباره وی اجرا می شود و در غیر این صورت محکومیت تعلیقی بی اثر می شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .

دادرس شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران- فراهانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ... به وکالت از خانم م. نسبت به دادنامه شماره 300388-93 مورخ 09/04/1393 در پرونده کلاسه 300646-92 صادره از شعبه 1028 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ب. به اتهام توهین - افترا و تهدید موضوع شکایت تجدیدنظرخواه و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث (فحاشی) توهین به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و از حیث تهدید به پنج ضربه شلاق و از حیث افترا به یک ماه حبس تعزیری محکوم شده است و تمام مجازات حبس و شلاق مشارالیه به مدت یک سال تعلیق گردیده است و تجدیدنظرخواه طی لایحه تجدیدنظرخواهی خویش اظهار داشته است: فلسفه وجودی جزا به موجب اصل قانونی بودن جرائم و مجازات ها جلوگیری از تجری آن و عبرت برای شخص متهم و جلوگیری از تکرار آن در محیط اجتماعی است و مرتکب در محل کار موکل و با حضور کارکنان و ارباب رجوع بانک تمامی هتاکی ها و فحاشی و تهدید و افترا در حق موکله روا داشته و موجب عذاب روحی موکله شد و موکله از فرط خجالت و استرس روحی از همکاران مجبور به تغییر مکان شغل خود شد و مجازات مورد حکم مانع تجری مرتکب نبوده و تناسبی با اعمال ارتکابی ندارد. نظر به این که تجدیدنظرخواه با حضور در بانک ... و در حضور کارکنان و ارباب رجوع مبادرت به توهین و افترا نسبت به خانم م. از کارکنان بانک موصوف نموده و از سوی دیگر با توجه به مفاد اظهارات مطلعین و ایضاً مفاد پیامک های توهین - افترا و تهدیدآمیز تجدیدنظرخوانده در صفحات 20 و 19 پرونده و عنایتاً به این که دفاعیات مشارالیها در جلسه مورخ 08/04/1393 دادگاه دلالتی بر پشیمانی مشارالیها ندارد، لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص داده زیرا مجازات های مورد حکم متناسب با اعمال ارتکابی نمی باشند. خصوصاً این که اولاً: تعیین مجازات حبس کمتر از نودویک روز به موجب قانون ممنوع است. ثانیاً: دادگاه در تعیین مجازات مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی را رعایت نکرده است زیرا به موجب ماده 134 این قانون در جرائم موجب تعزیر هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه می بایستی برای هر یک از آن جرائم حداکثر مجازات مقرر را مورد حکم قرار دهد که چنین نکرده است، لهذا دادگاه مجازات دویست هزار ریال جزای نقدی راجع به توهین را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و مجازات یک ماه حبس راجع به جرم افترا را به یک سال حبس و پنج ضربه شلاق مربوط به جرم تهدید را به 74 ضربه شلاق و مدت تعلیق را به دو سال تشدید می نماید ولی ازآنجایی که تجدیدنظرخوانده فاقد سابقه کیفری است با لحاظ تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات یک سال حبس را به شش ماه و پانزده روز حبس و مجازات 74 ضربه شلاق را به 37 ضربه شلاق تقلیل می نماید. رأی صادره به استناد تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صادرشده و قطعی است.

شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار

صادقی- صادق جعفری شهنی