نمونه رای (تهدید با چاقو در راستای ارتکاب سرقت)

عنوان: تهدید با چاقو در راستای ارتکاب سرقت
پیام: تهدید با چاقو مقدمه بزه سرقت مقرون به آزار بوده و مجازات مستقل ندارد.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی : 9309970222101265
تاریخ دادنامه قطعی : 1393/12/24

رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع. دایر بر مشارکت در سرقت (موتور سم پاش و دویست متر لوله شیلنگ و سه عدد کپسول 12 کیلویی و یک عدد پیک نیک و یک عدد چراغ قوه و یک عدد تیشه و چهار عدد قیچی) مقرون به آزار موضوع شکایت آقای م.؛ با توجه به تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی و اقرار متهم در مرجع انتظامی و صرف نظر از دفاعیات بلا وجه وی در دادگاه و با توجه به اظهارات شاکی مبنی بر این که سارقین هر دو چاقو در دست داشته اند و پس از درگیری با وی اقدام به فرار می نمایند بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 652 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 23 و 27 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل به عنوان مجازات اصلی و دو سال اقامت اجباری در شهرستان گناوه به عنوان مجازات تکمیلی محکوم می نماید. در خصوص رد مال با توجه به رضایت شاکی این مرجع با تکلیفی مواجه نیست. در خصوص اتهام تهدید با چاقو نظر به این که اقدام انجام شده توسط متهمین در استفاده از چاقو به قصد سرقت و فرار از دست شاکی بوده و با ماده 652 قانون مجازات اسلامی 1375 منطبق است، لذا تهدید با چاقو مقدمه وقوع این نوع سرقت بوده و بزه مستقلی محسوب نگردیده، لذا به شرح فوق اظهارنظر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس- شیخ الحکمایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره 9309972911402552 مورخه 14/11/1393 ... صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس که به موجب آن مشارالیه به اتهام سرقت محکومیت حاصل نموده است؛ باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.

شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار

سید محمود تولیت - رضا پورعرب