نمونه رای (مرجع رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیات اجرای ثبت)
مرجع رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیات اجرای ثبت
مرجع صدور: شعبه 16 دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده:
رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیاتِ اجرای ثبت، در صلاحیتِ محاکم دادگستری است.
مستندات
تاریخ رای نهایی: 1393/04/31 شماره رای نهایی: 9309970221600521
رای بدوی
در مورد دادخواست آقای م.ک. به وکالت از آقای م.الف. بهطرفیت آقای ع.ج. به خواسته صدور حکم به ابطال عملیات اجرایی ثبت در خصوص چک مجعول شماره 20531490 مورخ 13/2/1389 در پرونده ثبتی 10079/الف اداره چهارم اجرای رسمی با احتساب هزینه دادرسی و حقالوکاله وکیل خلاصه خواسته این است که خواهان به لحاظ مغایرت محل تولد شناسنامه به اداره ثبت احوال مراجعه و شناسنامه را تحویل اداره یادشده مینماید که به لحاظ ازدیاد مراجعین، حسب اظهار نماینده ثبت احوال، مفقود گردیده مراتب صورتجلسه و شناسنامه جدید صادر میشود بعداً کاشف به عمل میآید شناسنامه به سرقت رفته و سارق با استفاده از آن اقدام به افتتاح حسابجاری و حتی موفق به ثبت شرکت تجاری ت. شده و با اخذ دستهچک مبادرت به کلاهبرداری نموده و چک یادشده عهده بانک پ. میدان ت. نیز یکی از آنها بوده بر این مبنا تقاضای رسیدگی به موضوع شده است. دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و استماع اظهارات مطرحشده از جانب طرفین نهایتاً جهت بررسی چگونگی موضوع قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام نموده که کارشناس منتخب به شرح نظر ثبتشده به شماره 3166-13/9/92 چنین اظهار داشته: «یک فقره امضاء و مندرجات متن یک فقره چک موردادعا 20531490 منتسب به آقای م.الف. در مقایسه با نمونه امضائات و خطوط استکتابی و مسلمالصدور نامبرده از نظر شکل و قالب و حرکت قلم و گردش و چرخش و رفتوبرگشت و سبک و سیاق تحریر و حروف و کلمات و ارقام و سایر نکات فنی دارای اختلافات اساسی بوده و با یکدیگر مطابقت ندارند». با ابلاغ نظر کارشناس، اعتراض مؤثری نسبت به آن صورت نگرفته و به عقیده دادگاه نیز مبانیتی با اوضاعواحوال محقق مورد نداشته با توجه به مراتب یادشده و اینکه از جانب خوانده، ایرادی که موجب خدشه در موضوع خواسته شود به عمل نیامده است با این وصف خواسته خواهان را وارد دانسته و به استناد مواد 1 و 3 قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب سال 1322 با اصلاحیههای بعدی حکم به ابطال عملیات اجرایی اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به چک یادشده موضوع پرونده شماره 10079/الف صادر و اعلام میدارد و راجع به مطالبه خسارات دادرسی و حقالوکاله وکیل نظر به اینکه خوانده سببیتی در این امر نداشته با این وصف خواسته را در این خصوص وارد ندانسته و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بیحقی دراینباره صادر و اعلام میدارد. رأی صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ بهطرفین، قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمیدی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 9209970227801321 مورخه 24/12/1392 صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران، که بهموجب آن حکم به ابطال عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه شماره 10079/الف اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به یک فقره چک مجعول شماره 20531490 مورخه 13/2/1389 به مبلغ یکصد میلیون ریال صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی مستوجب نقض نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانعکننده و محکمهپسندی که نقض و بیاعتباری دادنامه معترضعنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح