دعوای اعتراض ثالث باید به‌طرفیت محکومٌ‌له و محکومٌ‌علیه رأی مورد اعتراض طرح شود، در غیر این صورت، قابل استماع نخواهد بود.
⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️
تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۲/۱۲/۲۵
شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۷۰۰
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص دادخواست آقای س.الف. به وکالت از م.الف. به‌طرفیت ۱- م.ت. ۲- خ.ر. ۳- ط. الف. ۴- ز.الف. ۵- ک.الف. ۶-ح. الف. ۷- ق.الف. و دادخواست مجدد نامبرده به‌طرفیت وراث حین‌الفوت خوانده ردیف اول مرحوم م.ت. به اسامی ۱- ع.ت. ۲-الف.ت. ۳-الف.ت. ۴-الف.ت. ۵- ف.ت. ۶-ک.ت. ۷- ف.ت. ۸- ص.م. با خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۵۱۶-۲۲/۳/۹۰ صادره از این دادگاه، با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده، صرف‌نظر از اینکه اعتراض معترض ثالث از نوع اعتراض اصلی موضوع بند الف ماده ۴۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد و به اشتباه در شرح دادخواست‌های تقدیمی اعتراض طاری ذکر گردیده و قطع‌نظر از صحت‌وسقم ادعای معترض ثالث، نظر به اینکه مطابق مقررات ماده ۴۲۰ قانون یادشده، اعتراض ثالث باید به‌طرفیت محکومٌ‌له و محکومٌ‌علیه رأی مورد اعتراض طرح دادنامه شود که در مانحن‌فیه دعوای معترض ثالث به‌طرفیت احدی از محکومٌ‌لهم دادنامه مورد اعتراض بنام آقای ب.ر. فرزند ع. طرح و اقامه نگردیده، درنتیجه دعوای مطروحه، مطابق مقررات اقامه نشده و در وضع فعلی و بدون طرح به‌طرفیت تمام اصحاب دعوای منتهی به صدور دادنامه مورد اعتراض قابلیت استماع نداشته، دادگاه مستنداً به مواد ۲و۴۱۷و۴۱۸و۴۱۹و۴۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوای اعتراض ثالث را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی
