عنوان: خواهان دعوای مطالبه نفقه فرزند بالغ
پیام: از آنجا که فرزند بالغ، رشید محسوب است، مگر عدم رشد وی ثابت شده باشد؛ اقامه دعوای مطالبه نفقه به نمایندگی از وی پذیرفته نیست.
مستندات: ماده ۱۲۱۰ قانون مدنی-
شماره دادنامه قطعی : ۹۳۰۹۹۸۲۲۰۸۰۰۰۸۷۲
تاریخ دادنامه قطعی : ۱۳۹۴/۰۲/۰۵
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ه. س. با وکالت س. ح.د.الف. به طرفیت الف. س. به خواسته مطالبه نفقه فرزند افزایش آن با جلب نظر کارشناسی و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به شرح دادخواست و با توجه به اینکه وکیل خواهان در جلسه رسیدگی حاضر شده و جهت اثبات ادعای خود دلیل موجهی به دادگاه ارائه نداده است مبنی بر اینکه زوج از لحاظ مالی افزایش تمکن مالی ولی بوده لذا با توجه به عدم اثبات افزایش تمکن مالی زوج دادگاه به استناد ماده ۱۲۵۷/ ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۵۹دادگاه عمومی خانواده تهران – رمضان حسینی سعیداوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ح.د.الف. به نمایندگی از طرف دوشیزه ه. س. به طرفیت آقای الف. س. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۸۲ مورخ ۱۳۹۳/۹/۳ صادره از شعبه ۲۵۹ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تعدیل و افزایش میزان نفقه فرزندش (دوشیزه ه. س.) صادر شده است، نظر به اینکه دوشیزه موصوف متولد ۱۳۸۱/۸/۱۳ شمسی و بالغ است و دیگر طفل نیست که تحت حضانت و سرپرستی تجدیدنظرخواه باشد و مطابق ماده ۱۲۱۰ قانون مدنی رشید محسوب می‌گردد و عدم رشد او نیز ثابت نشده است. با این وصف تجدیدنظرخواه که به نمایندگی از طرف وی اقامه دعوا کرده است فاقد سمت قانونی است، پروانه وکالت هم ندارد که به وکالت از طرف ایشان اقامه دعوا کرده باشد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون توجه به این امر در ماهیت دعوا صادر شده است مغایر با قانون می‌باشد. به همین سبب با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور نقض می‌شود و با استناد به ماده ۸۹ ناظر به بند ۵ ماده ۸۴ قانون مزبور قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محرمعلی بیگدلی – محمدباقر غفاری
