آرای منتخب

نمونه رای (تجدیدنظرخواهی در دعوی مطالبه اجور معوقه)

تجدیدنظرخواهی در دعوی مطالبه اجور معوقه

مرجع صدور: شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده:
-تجدیدنظرخواهی از حکم محکومیت به پرداخت اجور معوقه باید به طرفیت کلیه محکوم‌لهم صورت پذیرد؛ درغیراین‬صورت مسموع نیست.

مستندات
تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۲۷
رای بدوی
درخصوص دعوی ۱. الف. ۲. ج. ۳. ن. ۴. ن. همگی خ. و ص.م. به طرفیت ر.د. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت اجور معوقه با احتساب خسارات دادرسی و خسارت قانونی ناشی از عدم پرداخت پول پیش و حق‬الوکاله وکیل به مبلغ ۱۳۰ میلیون ریال توجهاًً به دادنامه شماره ۹۲۰۰۵۳ صادره از شعبه ۲۱۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران رابطه استیجاری خواهان‌ها با خوانده از تاریخ ۲۸/۳/۹۱ به مدت یک سال محرز است اینکه خوانده با وصف ابلاغ قانونی وقت رسیدگی در جلسه دادگاه حضور پیدا نکرده است و دلیلی بر انجام تعهد یا اسقاط آن ارائه ننموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص استناداً به مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی و مواد ۴۹۰ و ۴۹۴ قانون مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ ۱۳۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲۶۷۲۰۰۰ ریال هزینه دادرسی و حق‬الوکاله وکیل طبق تعرفه محکوم می‌نماید رأی صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در دادگاه صادرکننده رأی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است
رئیس شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران- ترکی

رأی دادگاه
درخصوص واخواهی آقای ر.د. به‬طرفیت واخواندگان آقایان ن. و الف. و ج. و خانم ن. همگی خ. و خانم ص.م. با وکالت آقای ح.ن. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۷۹۱ صادره از شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی تهران با احتساب جمیع خسارات دادرسی نظر به این که واخواه با وصف ابلاغ به عمل آمده در دادگاه حضور نیافته و مستندات ابرازی وی مورد انکار واخواندگان قرار گرفته و واخواه اصل مستند ابرازی را ارائه ننموده و دلیل و مدرک محکمه‬پسند دیگری که ادعای وی را اثبات نماید به دادگاه تقدیم ننموده است بنابراین مستنداً به مواد ۳۰۶ به بعد قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی ضمن رد اعتراض به عمل آمده دادنامه معترض‬عنه را عیناً تأیید و ابرام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است
دادرس شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران- کرمی

رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی ر.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۳۳۰۰۶۷۵ مورخه ۱۰/۸/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۲۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۳۳۰۰۷۹۱ مورخه ۱۹/۹/۱۳۹۲ اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۳۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال بابت اجور معوقه و پرداخت خسارات دادرسی و حق‬ الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری اشعار دارد قطع ‬نظر از صحت و سقم قضیه وارد نمی‌باشد زیرا که مفاد دادنامه معترض‬ عنه دلالت بر محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ محکوم ‬به در حق ن.– الف.– ج.– ن.شهرتین همگی خ. و ص.م. داشته لیکن نامبرده به‬ موجب دادخواست تقدیمی صرفاً احد از آنان به ‬نام ن.خ.را به‬ عنوان تجدیدنظرخوانده طرف دعوی قرار داده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع ندارد و به حکم مقرر در ماده ۲ و ۳ از قانون آئین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفاً مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی نمایند از اینرو دادگاه دعوی تجدیدنظرخواه را قابل اجابت ندانسته و مستنداً به مواد قانونی مارالذکر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
امانی شلمزاری- کریمی

مدیریت

سایت حقوقی دادآور به ارگان یا نهاد دولتی وابستگی ندارد. این سایت به همت مؤسسه حقوقی حق ستان دادآور از سال 1390 شروع به فعالیت کرده است.  سایت حقوقی دادآور، رسالت بحث و بررسی در خصوص مسائل علمی رشته حقوق و نشر اخبار این رشته را به عهده دارد . 

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا