نمونه رای (نقش اقرار در اثبات بزه رابطه نامشروع)
عنوان: نقش اقرار در اثبات بزه رابطه نامشروع
پیام: بزه رابطه نامشروع طرفینی است و صرف اقرار یکی از طرفین در صورت انکار دیگری برای اثبات جرم کافی نیست.
شماره دادنامه قطعی : ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۶۴۰
تاریخ دادنامه قطعی : ۱۳۹۳/۱۲/۰۶
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.، ۲۸ ساله، بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه، با وکالت ع. و م.ن.، دایر بر جعل استفاده از سند مجعول- توهین – تهدید – ایجاد مزاحمت تلفنی و برقراری ارتباط نامشروع موضوع شکایت شکات و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اسلامشهر؛ از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده، اظهارات شاکی بدین شرح است که از سوی یکی از مراجع قضایی حکم جلب وی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر شده است و این موضوع را بررسی و چون از ایجاد مزاحمت تلفنی و از ثبت نام شماره خط مزاحم هیچ اطلاعی نداشته در پی بررسی موضوع به این امر مشکوک و از مرجع قضایی درخواست استعلام کلیه خطوط به نام وی را نموده است. پس از استعلام مشخص شده است ده خط تلفنی که وی هیچ خبری از آن ها ندارد به نام وی ثبت شده است و ادعا می نماید چندی پیش مدارک وی مفقود یا سرقت شده و احتمالاً از آن سوءاستفاده شده است. به موازات همین امر فرد ناشناس دیگری نیز با شماره های مختلف با وی تماس حاصل، او و خانواده اش ]را[ تهدید می نماید که باید زنش را طلاق دهد. فرد مزاحم بارها با وی و خانواده او تماس حاصل و آسایش را از آنان سلب نموده است و ماحصل تحقیقات انجام شده از ناحیه دادسرا که با احضار افرادی که اسامی آنان به عنوان صاحبان خط تلفن جملگی بیان کرده اند مدارک هویتی وی مدتی مفقود شده و احتمالاً کسی از آن سوءاستفاده کرده است. در ادامه تحقیقات مشخص می شود که ده خط تلفن به نام س. در دفاتر خدمات ارتباط شهرستان الف از سوی افرادی به نام م. – الف. ثبت شده است. در پی تحقیقات از این افراد الف.ف. اقرار می نماید که در هنگام ثبت نام این خطوط فردی که بعدها مشخص شد نام وی م.الف. است. دفتر خدمات ارتباطی وی حاضر و با کارت ملی م.س. شش خط تلفن ثبت نام می نماید. در هنگام ثبت نام یکی از خطوط، کارمند وی متوجه می شود که نامبرده به جای استفاده از کف انگشت، از زانوی انگشت خود برای زدن اثرانگشت استفاده می نماید به همین خاطر با نامبرده درگیری لفظی و از ادامه ثبت نام خودداری می نماید به گونه ای که برگه نیمه تمام ثبت نام در پرونده موجود است. پس از سپری شدن تحقیقات با همکاری الف.ف.، نامبرده شناسایی و در پی احضار و حاضر نشدن جلب می شود، نامبرده در آغاز همه اتهامات را نمی پذیرد، در مراحل بعدی تحقیقات اقرار می نماید با همسر شاکی به نام ز. در … آشنا شده چون ز. از زندگی خود ناراضی بوده به همین خاطر به م.الف. گفته است که با همسر و خانواده اش تماس بگیرد و برای آنان ایجاد مزاحمت نماید و به همراه همسر شاکی در … به منزل شاکی رفته مدارک هویتی و کارت عابر بانک را به او داده است و رمز آن را نیز در اختیار گرفته و به این طریق توانسته اقدام به ثبت نام خطوط تلفن نماید و در اظهارات خود اصرار به برقراری ارتباط نامشروع با همسر شاکی می نماید و اظهار می دارد قریب به ۳۷۰۰ تماس پیامکی با وی برقرار شده است، همسر شاکی صحت شماره های یاد شده را قبول دارند. اما اظهار می دارد که پیامک های ارسال شده جعلی است، لذا با عنایت به مراتب مذکور، شرح شکایت شکات، پاسخ استعلام شرکت …، اظهارات مطلعین، اعتراف مشتکی عنه در تحقیقات مقدماتی و اقرار به بخشی از اتهامات در جلسه دادرسی، انکار و مدافعات بلا وجه و غیر مؤثر او در جلسه رسیدگی و سوابق متعدد و بعضاً مرتبط با جرایم انتسابی بزهکاری او را در حد جعل امضاء (س.) در ثبت نام ۱۰ خط تلفن همراه از طریق ارائه کارت ملی او و معرفی خود با نام شاکی مذکور و امضاء برگ درخواست شماره تلفن و نیز معرفی خود با نام ب. با جعل امضاء او در درخواست های خط تلفن در دفتر خدمات ارتباطی، استفاده از اسناد مجعول ثبت نام خطوط برای دریافت خط تلفن اقدام به تهدید نامبردگان به ضررهای نفسی، جانی و شرفی و هم چنین نوشتن دست نویس تهدیدآمیز که در تحقیقات مقدماتی نامبرده به نوشتن آن اذعان نموده است، فحاشی در پیامک های ارسالی برای دادگاه محرز تشخیص و با انطباق جرایم انتسابی به وی با مواد ۵۳۶-۶۰۸-۶۶۹-۶۴۱ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۱۳۷-۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ ارتکاب جرایم متعدد در تکرار در ارتکاب جرم از بابت بزه جعل به تحمل دو سال و نیم حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی از حیث تهدید به تحمل هفتادوپنج ضربه شلاق، از جهت توهین به تأدیه یک میلیون ریال جزای نقدی، از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل سه فقره حبس هرکدام هشت ماه که اشد مجازات قابل اجرا است با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. در خصوص اتهام دیگر او دایر بر ارتکاب عمل نامشروع قطع نظر از اعتراف او در تحقیقات مقدماتی و اصرار به اقرار در جلسه دادرسی نظر به این که بزه برقراری ارتباط نامشروع طرفینی است طرف مقابل منکر ارتباط مذکور است و این که اقرار در اثبات بزه موضوعیت ندارد و مقرون به واقع به نظر نمی رسد، لذا به لحاظ فقدان ادله کافی و مآلاً عدم قناعت وجدانی جهت توجه اتهام اخیر به متهم حکم بر برائت وی از این حیث صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و در ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر- عظیمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۷۵-۹۳۰ مورخ ۰۸/۰۹/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ۱- جعل و ۲- استفاده از سند مجعول ۳- توهین ۴- تهدید ۵- ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت ع. و س. و الف. بابت بزه جعل به دو سال و نیم حبس و استفاده از سند مجعول به هجده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از جهت تهدید به ۷۵ ضربه شلاق و به لحاظ بزه توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و ازنظر بزه مزاحمت تلفنی به تحمل سه فقره حبس هر یک هشت ماه محکوم شده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات به خصوص نحوه و روش ارتکاب جرم توسط تجدیدنظرخواه فاقد اشکال است، لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار
رضا آروین – علی امرایی