عنوان: مرور زمان در بزه استفاده از سند مجعول
پیام: استفاده از سند مجعول جرم مستمر بوده و مشمول مرور زمان نمی شود.
مستندات:
شماره دادنامه قطعی : ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۶۶۸
تاریخ دادنامه قطعی : ۱۳۹۳/۱۲/۱۰
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام متهمان ۱- الف. با وکالت ع. ۲- ر.، دایر بر متهم ردیف ۱- استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری و متهم ردیف دوم جعل و استفاده از سند مجعول بدین توضیح که شاکی پرونده مطالباتی از متهم ردیف دوم داشته که در این حین متهم ردیف دوم چکی از پدرش را امضاء نموده و به متهم ردیف اول داده تا اقدام نماید و خود را جزء طلبکاران آن قرار دهد؛ دادگاه از توجه به محتویات پرونده و با توجه به دفاعیات موجه متهم ردیف اول و وکیل مبنی بر این که متهم هیچ علم و اطلاعی از مجعول بودن چک مربوطه نداشته، لذا به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت وی صادر و اعلان می گردد، هم از حیث استفاده از سند مجعول و هم شروع به کلاهبرداری. و اما در خصوص متهم ردیف دوم با توجه به اظهارات وی که اقرار داشته که محتویات متن چک را وی تنظیم کرده البته منکر امضاء آن شده که دادگاه انکار وی را غیرواقعی دانسته به استناد ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ به دو فقره مجازات جزای نقدی به مبلغ دوازده میلیون ریال برای جعل و استفاده از سند مجعول محکوم می گردد که طبق ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ یکی از مجازات ها قابلیت اجرا داشته، رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران- حمیدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ر. نسبت به دادنامه ۱۰۱۷-۲۷/۱۰/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر تحصیل محکومیت غیرقطعی به دو فقره جزای نقدی که به استناد ماده ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی تنها یک فقره آن اعلام اجرا گردیده است با تقدیم لایحه ای اعتراض نموده و اعلام کرده اولاً مرتکب بزه های مذکور نشده اند و صرف نظر از این که اتهام جعل امضاء پدرش را روی چک شماره ….-۲۱/۱۱/۱۳۷۴ قبول ندارد و منتسب به پدر مرحوم وی است؛ با توجه به تاریخ اعلام شده موضوع مشمول مرور زمان شده است که با توجه به محتویات پرونده امر و باملاحظه لایحه تسلیمی مشارالیه اولاً ایراد مرور زمان نسبت به اتهام انتسابی مبنی بر جعل امضاء با توجه به تاریخ وقوع بزه وارد است و موضوع معنون مشمول ماده ۱۷۳ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری است، فلذا به استناد بند ب از ماده ۲۵۷ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از دادنامه را (محکومیت به لحاظ ارتکاب بزه جعل) نقض نموده و به استناد ماده ۱۷۳ از قانون مارالذکر قرار موقوفی پیگرد به لحاظ شمول مرور زمان صادر و اعلام می گردد. ثانیاً بزه استفاده از سند مجعول یک امر مستمر است و مشمول مرور زمان نیست و با عنایت به دلایل منعکس در رأی دادگاه بدوی و این که ادله ای بر ورود خدشه برای قابلیت نقض دادنامه معترض عنه ارائه نگردیده است، فلذا با رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه این قسمت از محکومیت مکتسبه را (محکومیت به جهت استفاده از سند مجعول) به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید نموده و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. مضافاً دادگاه محترم بدوی در اجرای مدلول ماده ۲۱۵ از قانون مجازات اسلامی تکلیف سند مجعول را روشن ننموده است و جا دارد در خصوص مورد اعلام نظر فرمایند.
شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی – بهزادسعادت زاده
