مرجع رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیات اجرای ثبت
مرجع صدور: شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده:
رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیاتِ اجرای ثبت، در صلاحیتِ محاکم دادگستری است.
مستندات
تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۳/۰۴/۳۱ شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۵۲۱
رای بدوی
در مورد دادخواست آقای م.ک. به وکالت از آقای م.الف. بهطرفیت آقای ع.ج. به خواسته صدور حکم به ابطال عملیات اجرایی ثبت در خصوص چک مجعول شماره ۲۰۵۳۱۴۹۰ مورخ ۱۳/۲/۱۳۸۹ در پرونده ثبتی ۱۰۰۷۹/الف اداره چهارم اجرای رسمی با احتساب هزینه دادرسی و حقالوکاله وکیل خلاصه خواسته این است که خواهان به لحاظ مغایرت محل تولد شناسنامه به اداره ثبت احوال مراجعه و شناسنامه را تحویل اداره یادشده مینماید که به لحاظ ازدیاد مراجعین، حسب اظهار نماینده ثبت احوال، مفقود گردیده مراتب صورتجلسه و شناسنامه جدید صادر میشود بعداً کاشف به عمل میآید شناسنامه به سرقت رفته و سارق با استفاده از آن اقدام به افتتاح حسابجاری و حتی موفق به ثبت شرکت تجاری ت. شده و با اخذ دستهچک مبادرت به کلاهبرداری نموده و چک یادشده عهده بانک پ. میدان ت. نیز یکی از آنها بوده بر این مبنا تقاضای رسیدگی به موضوع شده است. دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و استماع اظهارات مطرحشده از جانب طرفین نهایتاً جهت بررسی چگونگی موضوع قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام نموده که کارشناس منتخب به شرح نظر ثبتشده به شماره ۳۱۶۶-۱۳/۹/۹۲ چنین اظهار داشته: «یک فقره امضاء و مندرجات متن یک فقره چک موردادعا ۲۰۵۳۱۴۹۰ منتسب به آقای م.الف. در مقایسه با نمونه امضائات و خطوط استکتابی و مسلمالصدور نامبرده از نظر شکل و قالب و حرکت قلم و گردش و چرخش و رفتوبرگشت و سبک و سیاق تحریر و حروف و کلمات و ارقام و سایر نکات فنی دارای اختلافات اساسی بوده و با یکدیگر مطابقت ندارند». با ابلاغ نظر کارشناس، اعتراض مؤثری نسبت به آن صورت نگرفته و به عقیده دادگاه نیز مبانیتی با اوضاعواحوال محقق مورد نداشته با توجه به مراتب یادشده و اینکه از جانب خوانده، ایرادی که موجب خدشه در موضوع خواسته شود به عمل نیامده است با این وصف خواسته خواهان را وارد دانسته و به استناد مواد ۱ و ۳ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب سال ۱۳۲۲ با اصلاحیههای بعدی حکم به ابطال عملیات اجرایی اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به چک یادشده موضوع پرونده شماره ۱۰۰۷۹/الف صادر و اعلام میدارد و راجع به مطالبه خسارات دادرسی و حقالوکاله وکیل نظر به اینکه خوانده سببیتی در این امر نداشته با این وصف خواسته را در این خصوص وارد ندانسته و به استناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بیحقی دراینباره صادر و اعلام میدارد. رأی صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ بهطرفین، قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمیدی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۷۸۰۱۳۲۱ مورخه ۲۴/۱۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران، که بهموجب آن حکم به ابطال عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه شماره ۱۰۰۷۹/الف اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به یک فقره چک مجعول شماره ۲۰۵۳۱۴۹۰ مورخه ۱۳/۲/۱۳۸۹ به مبلغ یکصد میلیون ریال صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی مستوجب نقض نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانعکننده و محکمهپسندی که نقض و بیاعتباری دادنامه معترضعنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت اخیر از ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح
