تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۳/۱۱/۲۸
شماره رای نهایی: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۵۶۶
مرجع صدور : شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده :
غصب عنوان دولتی به‌عنوان مقدمه بزه آدم‌ربایی مجازات مستقل ندارد.
خلاصه جریان پرونده :
در خصوص شکایت خانم س. علیه آقای م. با وکالت بعدی آقای م.الف.، دایر بر آدم‌ربایی توأم با آسیب نفسی و شرفی و غصب عنوان مأمور مبارزه با …، نظر به شکایت شاکی و کیفرخواست دادستان محترم و تحقیقات به‌عمل‌آمده و اظهارات شهود و دفاعیات بلا وجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری متهم موصوف محرز است، لذا مستنداً به مواد ۵۵۵ و ۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را بابت آدم‌ربایی توأم با آسیب نفسی و شرفی به تحمل پانزده سال حبس تعزیری و بابت اتهام غصب عنوان مأمور دولت به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. علی‌هذا نظر به جوان بودن متهم و فقد سابقه ایشان و مستنداً به بند پنج ماده ۲۲ از قانون مذکور مجازات پانزده سال حبس ایشان به سه سال حبس تعزیری تخفیف داده می‌شود. در خصوص اتهام متهم دایر بر توهین عملی، نظر به مستتر و توأم بودن این جرم با اتهام آدم‌ربایی توأم با آسیب شرفی و حیثیتی، دادگاه مستنداً به ذیل ماده ۴۷ از قانون مجازات اسلامی و بند الف ماده ۱۷۷ از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت متهم در این خصوص اصدار و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل‌اعتراض در محاکم محترم دیوان عالی کشور است.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی دماوند- مصطفی نژاد موسوی
رای دادگاه تجدید نظر :
در این پرونده آقای م. وکیل آقای م.ر. به طرفیت خانم س. از دادنامه شماره ۷۰۰۶۹۰ مورخ ۱۳/۱۰/۱۳۹۰ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان دماوند در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به‌موجب دادنامه مذکور آقای م.ر. به اتهام آدم‌ربایی توأم با آسیب نفسی و شرفی به تحمل سه سال حبس و به اتهام غصب عنوان به تحمل شش ماه حبس تعزیری حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکیه و گواهی گواهان و مدافعات بلا وجه تجدیدنظرخواه جرم آدم‌ربایی با آسیب نفسی و شرفی محرز است و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه به عمل نیامده است، لذا دادگاه در این خصوص ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. و اما در خصوص اتهام غصب عنوان که وسیله فریب شاکیه بوده است به‌عنوان مقدمه جرم آدم‌ربایی بوده و جرم مستقل به‌حساب نمی‌آید و در این خصوص دادگاه به استناد بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه را تبرئه می‌نماید. این رأی قطعی است. بدیهی است در صورت جلب رضایت شاکی تخفیفات لازم اعمال خواهد شد.
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری – سید ابوالحسن قاسمی
