صدور چکهای متعدد با شماره پیوسته، قرینه بر وعده دار بودن آن هاست.
⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ح. به وکالت از آقای ع.س. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۲۶۰ مورخه ۲۵/۰۲/۱۳۹۲ در پرونده کلاسه ۹۱۱۱۴۰ صادره از شعبه ۱۰۲۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن تأیید دادنامه غیابی ۳۰۱۹۷۰ مورخ ۱۳/۱۰/۱۳۹۱ اصداری از همان شعبه که مشعر بر اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ ۰۳/۰۵/۱۳۹۱ به مبلغ ۰۰۰/۷۷۰/۹۳۸ ریال به تحمل ۲ سال حبس تعزیری و ۲ سال محرومیت از داشتن دسته چک است وارد و در خور نقض است زیرا چک موصوف همراه چک¬های دیگر که از لحاظ شماره ماقبل شماره چک مورد دعوی و مابعد آن در وجه شرکت لیزینگ شهر صادر شده است به صورت سلسه¬وار بوده و بر حسب ظاهر هنگام معامله اتومبیل لیزینگی چک¬ها یک جا صادر شده¬اند و هر چند که جمله ذیل چک¬ها که توسط فردی به نام الف.ن. قید شده است که نشان از صدور چک¬ها در ۲۴/۰۳/۱۳۹۱ است آنچنان قابل استناد نیست و لیکن آنچه محـرز اسـت بر دادگاه صدور چک به وعده است نه به روز، فلذا بنابر مراتب دادنامه صادره به نحو قانونی اصدار نیافته است و قابلیت تأیید را ندارد و لذا با استناد به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و با استناد به ماده ۱۳ قانون چک و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم موصوف از اتهام صدور چک بلامحل مورد شکایت صادر و اعلام می¬شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بناء خسروی ـ گودرزی
