آرای منتخب

نمونه رای (جعل در راستای بزه کلاهبرداری)

عنوان: جعل در راستای بزه کلاهبرداری
پیام: جعل در راستای کلاهبرداری، دارای مجازات مستقل است.

شماره دادنامه قطعی : ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۷۳۶
تاریخ دادنامه قطعی :۱۳۹۳/۱۲/۱۱

 

رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.، ۲۷ ساله، اهل و ساکن تهران، بدون پیشینه کیفری و متأهل با وکالت آقای ع.، دایر بر جعل صورت جلسه سهامداران شرکت پ. که از این طریق مبلغ هفت صد میلیون ریال از شاکیان پرونده آقایان ۱- ه. ۲- م. با وکالت آقای الف.ن. برده است؛ نظر به شکایت شاکیان و مؤدای گواهی گواهان که امضائات زیر صورت جلسات سهامداران و انتقال سهام و خروج اعضاء از شرکت فوق به شرح اوراق و صفحات ۱۲۳ الی ۱۲۸ پرونده را انکار کرده اند و قرار مجرمیت صادره و کیفرخواست صادره و این که متهم نامبرده برای استکتاب خط و امضائات وی در جلسه دادرسی و در این دادگاه حضور نیافته و از خود دفاع مؤثری نیز به عمل نیاورده و با توجه به سایر امارات و قرائن پیش گفته، اتهام وارده محرز و مسلم بوده و دادگاه به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری حکم به محکومیت نامبرده به تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مال به مبلغ هفت صد میلیون ریال در حق شکات نامبرده بالا و پرداخت همین مبلغ در حق صندوق دولت به عنوان جزای نقدی صادر و اعلام می نماید. در خصوص اتهام دیگرش دایر بر جعل صورت جلسات مربوط به سهام و سهامداران شرکت فوق الذکر، نظر به این که بزه جعل خود مقدمه ای برای وقوع بزه کلاهبرداری بوده و در پرونده مانحن فیه جزئی از ارکان مادی جرم و بزه کلاهبرداری است. بنابراین صدور حکم مجازات در این زمینه منتفی است. این رأی حضوری و بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران- پاشافر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۰۵۰۶-۹۳ مورخ ۰۵/۰۶/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری از طریق جعل صورت جلسات سهامداران شرکت پ. موضوع شکایت آقایان م. و ه. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به چهار سال حبس تعزیری و رد مبلغ هفت صد میلیون ریال در حق شکات و پرداخت مبلغ هفت صد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا این که جرم جعل جرم مستقل و واجد ارکان و عناصر متفاوتی از جرم کلاهبرداری است و مستلزم صدور حکم به مجازات مستقلی است و چون در این خصوص اعتراضی نشده است این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران – رئیس و مستشار

حسینعلی منصوری – صادق جعفری شهنی

مدیریت

سایت حقوقی دادآور به ارگان یا نهاد دولتی وابستگی ندارد. این سایت به همت مؤسسه حقوقی حق ستان دادآور از سال 1390 شروع به فعالیت کرده است.  سایت حقوقی دادآور، رسالت بحث و بررسی در خصوص مسائل علمی رشته حقوق و نشر اخبار این رشته را به عهده دارد . 

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همچنین ببینید
بستن
دکمه بازگشت به بالا