در صورت فوت وکیل معالواسطه (اول) قرارداد وکالت بین اصیل (موکل) و وکیل دوم کماکان به قوت خود باقی است و موجبی جهت ابطال وکالت نیست.
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. بهطرفیت آقای ح.خ. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۲۰۳۴۷ مورخ ۳۰/۵/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۵۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بهموجب آن حکم به بطلان بیع نامه شماره ۱۲۲۰ مورخ ۱/۸/۸۸ تنظیمی وسیله تجدیدنظرخواه به وکالت از تجدیدنظر خوانده و بنام خود، صادرشده است مآلاً وارد و حکم تجدیدنظر خواسته مقتضی نقض است توضیحاً اینکه آقای ح.خ. طی مبایعهنامهای ۶ دانگ یک دستگاه آپارتمان به شماره ۵۰۹/۳۵۸۹ تهران را از آقای ف.س. در تاریخ ۳/۹/۷۵ خریده است و قبل از آن به مادرش خانم م.و طی وکالتنامه رسمی شماره ۵۶۲۴۲-۱/۶/۷۱ وکالت با حق توکیل به غیر جهت انجام هرگونه معامله اعم از قطعی و . . . نسبت به اموال خود و حتی بنام خود وکیل اعطاء نموده است و مشارٌالیها نیز کلیه این اختیارات را طی وکالتنامه شماره ۳۹۰۰-۱۲/۴/۸۶ به تجدیدنظرخواه تفویض نموده است و علیرغم اینکه خانم م.و. در ۲۱/۲/۸۸ فوت کرده تجدیدنظرخواه ملک مزبور را در تاریخ ۱/۸/۸۸ با استفاده از وکالتنامه مزبور به خود منتقل نموده است و بدین لحاظ تجدیدنظر خوانده تقاضای ابطال آن را نموده که رأی تجدیدنظر خواسته بدین مناسبت اصدار یافته است دادگاه محترم مزبور در رأی خود استدلال نموده که چون خانم م.و. قبل از وقوع معامله ۱/۸/۸۸ فوتشده بوده و فوت یکی از طرق رفع وکالت است حکم بر بطلان قرارداد (مبایعهنامه) مزبور صادر نموده است ولیکن به نظر میرسد این استدلال دادگاه محترم صادرکننده رأی تجدیدنظر خواسته فاقد مبنای قانونی است چه اینکه خانم م.و. طبق اختیاری که بهموجب مندرجات وکالت اعطایی آقای ح.خ. داشته آقای ح.خ. را بهعنوان وکیل آقای ح.خ. اختیار کرده است نه بهعنوان وکیل خود فلذا با فوت وی عقد وکالت بین آقایان ح. و ح.خ. به اعتبار خود باقی است و بالنتیجه موجبی برای بطلان معامله موصوفعنه نبوده است مستنداً به بندهای ج و ه از ماده ۳۴۸ و ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رأی تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی خواهان اولیه پیرامون خواسته فوقالتوصیف صادر و اعلام میگردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ حاجی حسینی
