دیدگاه های صاحبنظران در خصوص آزمون دو مرحله ای کانون و حواشی آن
دکتر افتخارجهرمی
از نظر حضرتعالی
خواسته های این معترضان به طور خاص چیست و آیا ابطال نتایج مرحله دوم به نفع
استقلال کانون خواهد بود؟
همان طوری که اطلاع دارید در سال های قبلی
آزمون ورودی کانون وکلایک مرحله یی و به صورت تستی انجام می شد. در سال گذشته هیات
مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز تصمیم گرفته که این آزمون در دو مرحله انجام شود و
مرحله دوم به صورت تشریحی بین دو برابر تعداد کارآموزان مورد نیاز کانون برگزار شود
و معدل دو مرحله مورد عمل واقع شود. انجام این ترتیب موجب شده که در رتبه داوطلبان
تغییراتی صورت گیرد و جابه جایی هایی انجام شود. برخی از داوطلبان که در آزمون تستی
جزو قبولی ها بوده اند با توجه به معدل دو آزمون تستی و تشریحی از لیست قبولی ها
خارج شده اند و بالعکس، اعتراض عمده کسانی که رتبه آنان پایین تر رفته یا از لیست
قبولی ها خارج شده اند به نحوه تصحیح اوراق امتحانی تشریحی است. اعتراض دیگری هم
صورت گرفته که مربوط به نحوه استنباط از مقررات است. همان طوری که عرض کردم، انجام
آزمون تشریحی تصمیم هیات مدیره قبلی است و در زمان همان هیات مدیره به مرحله اجرا
درآمده است. از نظر حقوقی هم هیات مدیره سابق حق چنین تصمیمی داشته است بنابراین
اصولامساله ابطال آزمون تشریحی مطرح نیست چون خلاف قانونی صورت نگرفته
است.
آیا ماهیت برخی اعتراض کنندگان با توجه به تریبون هایی که
از آن استفاده می کنند به مباحث سیاسی یا منافع موسسات ذی نفع در این زمینه باز نمی
گردد؟
در مورد اینکه ماهیت برخی از این اعتراضات به مباحث سیاسی یا
منافع برخی از موسسات برمی گردد یا نه، اینجانب اطلاعی ندارم ولی برحسب تجربه می
توانم بگویم که غالبا از این نوع اعتراضات سوء استفاده می شود و کسانی که با کانون
وکلامخالفت هایی دارند از آن استفاده می کنند.
با توجه به مشکلات اجرایی، از نظر حضرتعالی سال بعد هم منطقی است چنین امتحانی تکرار
شود؟
هنوز فواید و مشکلات برگزاری آزمون تشریحی در هیات مدیره فعلی مورد
بحث قرار نگرفته است مسلما این موضوع در هیات مدیره مطرح خواهد شد و نظر اکثریت حجت
خواهد بود. اینکه برای سنجش میزان معلومات و صلاحیت افراد در آشنایی به اصول و
موازین حقوقی امتحان تشریحی بهتر است، تردیدی نیست، اما برگزاری آزمون تشریحی و
رسیدن به نتیجه صحیح از این راه نیاز به شرایطی دارد که بدون توجه به آن شرایط و
فراهم بودن آنها ممکن است آزمون تشریحی نتیجه عکس داشته باشد.
از نظر حضرتعالی ورود مراجعی چون دیوان عدالت اداری یا سازمان بازرسی کل کشور در این
موضوع می تواند منطقی باشد؟
ورود سازمان بازرسی کل کشور و دیوان عدالت
اداری در این مساله موضوعیت ندارد. قانون مرجع اعتراض به تصمیمات هیات مدیره کانون
وکلارا دادگاه عالی انتظامی قضات تعیین کرده است. فعلاهیات مدیره کانون یک هیات
چهار نفره را تعیین کرده است تا به اعتراضات رسیدگی و راه حل های مناسب را به هیات
مدیره ارائه کنند.
بهمن کشاورز
نظر حضرتعالی در مورد مرحله دوم آزمون کانون وکلاچیست؟
در ابتدا باید تصریح کنم که امتحان دو مرحله یی آزمون ورودی صرفا مربوط به کانون مرکز بوده و بقیه کانون ها با مرحله اول که به صورت تستی به عمل آمد، نیازهای خود را تامین کردند اما در مورد آزمون دومرحله
یی کانون مرکز، استدلال درباره لزوم چنین امتحانی در هیات مدیره سابق این بود که
چون افرادی بدون اینکه احاطه بر امور حقوقی و ورود کافی حتی در حد دوره لیسانس به
مسائل حقوقی داشته باشند، صرفا از طریق مهارت در تست زدن قبول می شوند، در نتیجه
شاید حق کسانی که مسلط به مبانی قانونی هستند اما در تست زدن ضعیف هستند ضایع شود،
به منظور بررسی ارزشیابی قدرت استدلال و قدرت تنظیم مطالب از جانب داوطلبان، این
مرحله دوم برگزار شد که البته اتحادیه و اکثریت کانون ها با برگزاری چنین مرحله یی
موافق نبودند و به همین دلیل چنین امتحانی را برگزار نکردند. اما کانون محترم مرکز،
چنین امتحانی را برگزار کردند. سوالات مرحله دوم هم به وسیله اساتید معتبر و برجسته
یی تهیه و تنظیم شد و آنچنان که شنیده ام، تصحیح اوراق هم بر مبنای بارم گذاری
دقیقی که همین اساتید تنظیم کرده اند انجام شده و به عبارت دیگر کاملامشخص بوده که
هر جواب در چه حالتی صحیح بوده و در چه حالتی غلط و در چه حالتی بینابین، و هر یک
از این حالات چه نمره به خصوصی دارند. البته آنچه بنده عرض کردم بر مبنای شنیده ها
و اطلاعات منقول است زیرا در برگزاری این امتحان و تصحیح اوراق و اعلام نتایج مربوط
به مرحله دوم بنده هیچ گونه دخالتی نداشتم.
در خصوص اینکه نتایجی اعلام شده و یک عده یی به نتایج مرحله دوم و تاثیر آن معترضند، به لحاظ کلان آیا
چنین اعتراضی و خواسته های آنها به صلاح کانون هست یا نه؟
افرادی که در این آزمون شرکت کرده اند و نمرات بالایا پایین آورده اند و نمرات ایشان در برگزاری
آزمون مرحله دوم جابه جا شده، ذی نفع این قضیه بوده و اصولاباید در این مورد صحبتی
بکنند که می کنند. بدیهی است وضعیت موجود به هیچ وجه به نفع کانون نیست و به گمان
من بهترین راه این است که اوراق امتحانی کسانی را که اعتراض می کنند و فکر می کنند
در حق شان ظلم شده در معرض دید همگان بگذارند. من فکر می کنم میزان زیادی از مشکل
به این وسیله حل خواهد شد. زیرا آنچه من باز هم به نقل قول در مورد برخی از اوراق
امتحانی مرحله دوم شنیده ام، مواردی است که بسیار درخور تامل است و تفاوت ارزشیابی
تستی و غیرتستی را از طریق مقایسه نتایج این امتحان تستی و تشریحی می توان فهمید.
البته اگر کسی معترض باشد به اینکه حقی از او ضایع شده حق اوست که برگه امتحانی اش،
البته به صورت علنی، مورد بررسی قرار گیرد. این روشی است که استاد مرحوم ما جناب
آقای مهدی شهیدی همیشه در نظر داشتند و وقتی در کارشناسی ارشد حقوق خصوصی در خدمت
شان بودیم فرمودند هر کس که به برگه خود اعتراض دارد اعتراض خود را اعلام کند تا
استاد برگه او را با حضور معترض و همچنین یک یا دو تن از همکلاسی هایش بررسی کند و
تقریبا هرگز چنین اعتراضی اتفاق نیفتاد. برای اینکه کسی که ورقه را نوشته می داند
چه کرده است. من تصور می کنم وضعیت موجود و اینکه نتایج انتخابات قبلی کانون از نظر
انتخاب رییس و نواب هنوز به نتیجه نرسیده، باعث شده برخورد قاطع با این مساله اتفاق
نیفتد و این موضوع همچنان ادامه پیدا کند.
به نظر شما این ماهیت معترضان جنبه سیاسی دارد یا خیر؟ چراکه در این زمینه رسانه های خاص و جهت داری به دنبال لغو نتایج امتحانی هستند، یا اینکه افرادی به لحاظ اقتصادی ذی نفع
هستند؟
بنده گمان می کنم که متاسفانه در کشور ما بسیاری از موضوعات یا
بهتر است بگویم همه چیز، جنبه سیاسی پیدا می کند و عده یی سعی می کنند یا از وقایع
بهره برداری سیاسی کنند یا با دادن جنبه سیاسی به موضوعاتی که ذاتا سیاسی نیستند،
به اهداف خود برسند. در این مورد هم بنده گمان نمی کنم این مطلب قابلیت آن را داشته
باشد که جنبه سیاسی پیدا کند و اگر چنین شده، احتمال می دهم که یا افرادی که ذی نفع
هستند یا دانشجویان معترض یا حتی خارج از این قضیه افرادی که دنبال مسائل دیگری از
قبیل مساله تضعیف استقلال کانون وکلاهستند، شاید سعی دارند که از این ماجرا استفاده
بکنند، البته این چیزی نبود که نتوان حدس زد. بنده در همان زمان که بحث امتحان
دومرحله یی مطرح بود این موضوع را چه به صورت علنی و چه به طور خصوصی به عرض دوستان
هیات مدیره سابق رساندم، منتها دوستان تصور می کردند که این روش به نفع کانون است و
سطح علمی را بالاخواهد برد و به همین دلیل این کار را کردند و بر انجام آن پافشاری
کردند. اینکه آیا همه دوستانی که چنین پیشنهادی کرده بودند اهداف مشابه داشتند یا
نه، بنده نمی دانم ولی انگیزه قضیه همان بالابردن سطح علمی بود. منتها از لحاظ
اجرایی مشخص بود که مشکلاتی بروز می کرد که کرد.
برگزاری آزمون تشریحی و رسیدن به نتیجه صحیح از این راه نیاز به شرایطی دارد که بدون توجه به آن شرایط و
فراهم بودن آنها ممکن است آزمون تشریحی نتیجه عکس داشته
باشد
بعضی مطرح می کنند که ممکن است بحث امتحانات به
دیوان عدالت کشیده شود، شما این امر را چگونه ارزیابی می کنید؟
بنده لازم می دانم این تذکر را بدهم که کانون وکلاموسسه خصوصی و مستقلی است و از هیچ کمک
دولتی هم استفاده نمی کند. بنابراین مواردی که نهادها یا افرادی نسبت به کانون
نظارتی دارند، همان است که در قوانین مصرح است من جمله در قانون کیفیت اخذ پروانه
وکالت، و مشخص است که در چه مواردی نهادها و ارگان های قضایی می توانند به امور
کانون وارد شوند. سازمان بازرسی کشور هم جزو نهادهایی است که نمی تواند به امور
کانون داخل شود. دیوان عالی کشور هم همین طور. محکمه عالی انتظامی قضات صرفا در
مورد رسیدگی به احکام صادره در دادگاه های کانون و بحث انتخابات هیات مدیره و بحث
بررسی صلاحیت کاندیداها به این قضیه ورود پیدا می کند و نیز در سایر مواردی که صرفا
در قانون نحوه اخذ کیفیت و لایحه قانونی استقلال تصریح شده است. پس درباره امتحان
کانون و آزمون ورودی و… مجالی برای ورود مراجعی غیر از خود کانون وکلاو هیات
مدیره کانون وکلاوجود ندارد و اگر چنین حرکتی انجام شود به مفهوم انجام حرکت
فراقانونی و خارج از محدوده قانونی است و این هم مساله یی نیست که خود کانون مرکز
یا اتحادیه کانون های وکلاقادر به حل آن نباشند.
در اخباری که مطرح شده بود، دیوان عدالت دادخواست معترضان را پذیرفته است.
دیوان
محترم عدالت اداری بنابر آیین دادرسی خود هر دادخواستی را که به او داده می شود
باید ثبت کند و این شعبه است که به مساله رسیدگی خواهد کرد که در خصوص مورد، صلاحیت
ورود دارد یا ندارد، پس آنچه ایجاد شده ایجاد حقی برای کسی و اسقاط حقی برای کانون
نکرده، البته اگر چنین چیزی انجام شده باشد. در عین حال ما دادخواستی از سه سال پیش
در آنجا در مورد ابطال آیین نامه اجرایی لایحه استقلال کانون وکلاثبت شده داریم که
مورد رسیدگی قرار نگرفته. حال آنکه دیوان صالح به رسیدگی است و کمیسیون تخصصی دیوان
هم این صلاحیت را تایید کرده است. بنابراین بنده گمان نمی کنم که دیوان محترم عدالت
که در مواردی که صلاحیت رسیدگی حتمی دارد وارد نمی شود، در مواردی که قطعا صلاحیت
ندارد، وارد شود.
دکترمحمدرضا پاسبان
یکی از مباحثی که در حال حاضر پیرامون کانون
مطرح است، بحث اعتراض به نتایج مرحله دوم کانون و تاثیر آن در مرحله اول است. آیا
این خواسته معترضان منطقی است؟
در مورد اعتراض، من اول یک نکته را یادآوری کنم: اینکه قبل از برگزاری امتحان تشریحی، اعتراضات شروع شد. بهانه این بود که برخی پاسخ ها جابه جا شده بود و اینکه سوال اشتباه بوده است. پیرامون این بحث
باید بگویم وقتی ما سوالات و پاسخ را به اتحادیه فرستادیم اینها گزینه ها را
معمولابرای افزایش ضریب ایمنی جابه جا می کنند، در این میان سهوا پاسخ های درست
جابه جا شده بودند. در این مورد این موضوع پیگیری و قرار شد اصلاح شود. وقتی من می
گویم پاسخ ها جابه جا شده است، منظور این است. بد نیست به این موضوع اشاره کنم در
جلسه یی که در یکی از موسسات آموزشی برگزار شده بود یک نفر در انتقاد از من گفته
بود: «اینشتین، مگر سوالات را با کامیون جابه جا کرده اید که این مشکل پیش آمده؟»
منظور ما از جابه جایی این بود که متاسفانه درست فهم نشد. این باعث شد اعتراض مطرح
شود. البته فکر می کنم کسانی پشت این اعتراضات هستند ولی باید بگویم اکثر این
افراد، واقعا معترضند و این حق آنهاست. اما ما دلایلی داریم که گروهی این امر را
تشدید و تحریک می کردند ولی اینکه نفس اعتراض منطقی است، ما بحثی در آن
نداریم.
حضرتعالی به عنوان یکی از اعضای هیات مدیره لغو یا ابقای
نتایج مرحله دوم را به صلاح استقلال و اقتدار کانون می دانید یا نه؟
ما امتحانی برگزار کردیم و اگر اشتباه و مشکلی داشته باشد البته منطقی است. اگر
امتحانی مشکل داشته باشد منطقی نیست کل امتحان را زیر سوال ببریم. هدف از برگزاری
امتحان تشریحی این بود که قدرت استدلال افراد را هم بسنجیم و یکی از دلایل جابه
جایی رتبه ها همین امر بوده است. از سوی دیگر هیات مدیره فعلی البته در جایگاه
قانونی نیستند که تصمیم به ابطال بگیرند. به خصوص که این ابطال باعث تضییع حق کسانی
خواهد شد که با پذیرش در مرحله دوم این حق برایشان اثبات شده
است.
دقیقا خواسته های این معترضان چیست؟
خواسته های این معترضان متنوع است. عده یی می گویند رتبه های ما جابه جا شده است، عده یی هم می
گویند کلااز لیست پذیرفته شدگان خارج شده ایم. بیشتر اعتراضات حول این موضوع می
چرخد. البته موضوعات حاشیه یی هم مطرح می شود مثل اینکه شخصی به بهانه دستشویی،
بیرون رفته و در آنجا با فرد دیگری صحبت کرده، این در صورتی است که کنترل این امر
غیرممکن است.
با توجه به اینکه معترضانی از تریبون های خاصی،
صدایشان را مطرح می کنند، آیا شما سایه یک اراده سیاسی را پشت این بحث نمی
بینید؟
این مطلب با عناوین خاص و در چند مرحله در صدا و سیما مثل برنامه
۲۰:۳۰ مطرح شده است. این خیلی جالب است. ما مسائل خیلی مهم تری داریم که پوشش خبری
داده نمی شوند. این خیلی سوال برانگیز است. با توجه به اینکه صدا و سیما در برنامه
ها و سریال هایی که تا به حال راجع به وکالت تهیه کرده دید منفی نسبت به وکلاداشته
است. همچنین ما اطلاع داریم برخی از موسسات آموزشی در این مساله دخیل بوده
اند.
می توانم بپرسم مثلاچه موسساتی؟
من اسم نمی برم.
اگرچه این افراد در مجامعی که برگزار می کنند اهانت هایی کرده اند که خارج از حیطه
ادب و نزاکت است و به صورتی بنده را هدف قرار داده اند که این تاسف برانگیز است و
در موقع مناسب این موضوع را پیگیری خواهم کرد.
آیا شما موسسات
آموزشی که در این زمینه کار می کنند را ذی نفع می دانید؟
خیلی از
موسساتی که در این زمینه فعالیت می کنند، به عنوان یک موسسه آموزشی جایگاه خود را
می شناسند و شان خود و حرمت کانون را رعایت می کنند. ولی متاسفانه یکی از این
موسسات مرتبا در این مسائل دخالت می کند. در جلسات عمومی خود علیه کانون و هیات
مدیره توهین می کند. چراکه این افراد فکر می کنند با طرح امتحان تشریحی، منافع شان
به خطر می افتد. به این دلیل شروع به جوسازی کرده و متاسفانه هیچ ابایی ندارند.
هیات مدیره همواره تلاش کرده که استقلال خود را از دولت و قوه قضاییه حفظ کند. به
نظر می رسد یک موسسه می خواهد جای دولت و قوه قضاییه را در مخدوش کردن استقلال
کانون بگیرد.
دکتربهشید ارفع نیا
نظر حضرتعالی در مورد ابقا یا رد نتایج آزمون
مرحله دوم کانون وکلابا توجه به خواست برخی معترضان چیست؟
این مورد
تصمیم هیات مدیره قبلی بود که انجام شده یعنی در مرحله اول دو برابر افراد را
گرفتند و در مرحله دوم با آن امتحان تشریحی، هزار و ۲۰۰ نفر جذب شد، بنابراین لغو
امتحان بعد از تصویب و انجام و تصحیح اوراق و زحماتی که در این زمینه کشیده شده، یک
کار بی معنی و لغو است و به هیچ عنوان نباید چنین اتفاقی
بیفتد.
شما به عنوان هیات مدیره فعلی کانون خواسته این معترضان
را دقیقا در چه می دانید؟
آن طور که من متوجه شدم این تعداد می خواهند
جو را ناآرام کنند.
خواسته عینی این افراد چیست؟
اینکه مثلامن در مرحله اول رتبه ۱۰ شدم و در مرحله دوم رتبه ۱۱.
در حالی که این بحث کاملامشخص است. جواب من این است که شما در امتحان تستی مهارت
کافی داری ولی در امتحان تشریحی به آن اندازه ماهر نیستی.
یعنی اختلاف ۷۰۰ نفری بین این دو امتحان هم طبق همین توجیه قابل حل است؟
این
هم تابع همان بحث است منتها با شدت بیشتر، چراکه بعضی ها مخصوصا در این کلاس های
تقویتی فقط تست زنی یاد می گیرند. اما به نظر خود من امتحان تستی در رشته حقوقی نه
آنچه را که شما می دانید نشان می دهد و نه آنچه را که نمی دانید اما وقتی سوالات
تشریحی است و شما می خواهید به این سوال پاسخ بدهید یا این موضوع حقوقی را حل کنید،
این یعنی باید آن مطلب را خوانده باشید و نمی توانید به صورت شانسی پاسخ مساله را
بدهید.
علاوه بر معترضان که رسیدگی به برگه های امتحانی شان موجه است، ریشه دیگری در این اعتراضات می بیند؟
بله، مسلم است که سوء استفاده
می کنند. کانون به اندازه کافی درگیر گرفتاری هایی است که از طرق مختلف برایش ایجاد
شده. از سوی دیگر این کلاس های تقویتی چون تستی کار می کنند و این امتحان تشریحی
نتیجه کار آنها را برآورده نمی کند، به این ترتیب می خواهند کسری کار خودشان را
جبران کنند. من حتی به برخی از این افراد گفتم که شما برخی از این دانشجویان را
تحریک می کنید. طریقه معقول بحث آن است که بعد از امتحان کسی که نسبت به نتیجه خود
معترض است به صورت کتبی اعتراض خود را اعلام کند. ضمن اینکه یک گروه ۵۰ نفری که
جلوی درب کانون اعتراض می کنند از اخبار ۲۰:۳۰ کانال دوم صدا و سیما سردرمی آورند.
تعداد بیشتری از این افراد در کانون وکلاو برای کار مهم تری جمع شده اند، کسی
نیامده فیلمبرداری کند آن هم از صدا و سیما. امکان ندارد امتحان منتفی شود. من به
شما صددرصد قول شرف می دهم که امتحان منتفی نخواهد شد چراکه این کار انجام شده و
کاملاقانونی بوده، حالااینکه هیات مدیره تصویب کنند که از این به بعد چنین امتحانی
برگزار نشود، آن بحث دیگری است اما الان بحث کنسل کردن این امتحان به کل منتفی
است.
علی نجفی توانا
به نظر شما خواسته معترضان به نتیجه امتحان منطقی است یا نه؟
اداره کانون وکلا، ارتقای وضعیت علمی وکلاو بسترسازی
برای کارآمد کردن این حرفه توسط هیات مدیره منتخب وکلای هر کانون انجام می شود.
مطالعه آزمون های چند سال گذشته با آسیب شناسی برخی نارسایی ها و ضعف بنیه علمی
بعضی از کارآموزان و وکلا، مدیران کانون های وکلارا به تغییر نظر در مورد تغییر
امتحانات واداشت و به همین جهت در دوره قبل، امتحانات برگزار شده را از حالت کلیشه
یی و بسیار ساده تستی خارج و کانون های وکلای سراسر کشور مبادرت به برگزاری آزمون
هایی کردند که در آن سوالات عمقی تر، قوی تر مطرح شد و به همین دلیل بسیاری از
افرادی که به صورت سطحی و برمبنای تست زنی خود را آماده کرده بودند، در برخورد با
چنین آزمونی حائز نمرات بسیار خوب نشدند و آنهایی توفیق بیشتر داشتند که به صورت
عمقی به مطالعه حقوق پرداختند، نه صرفا حفظ کردن تست های تهیه شده تکراری و مشابه
سال های گذشته. توفیق در این زمینه عده یی از اعضای هیات مدیره کانون مرکز را بر آن
داشت که با مطالعه مجدد و براساس موازین علمی و نه صرفا برای کسب درآمد، و افزایش
مناسبات مالی که برخی در جست وجوی آن هستند امتحانات به گونه علمی تر برگزار شود و
به همین دلیل مصوب شد که امتحانات به دو صورت انجام و جمع نمرات لحاظ شود. بنابراین
تا این مرحله امور براساس تصمیمات هیات مدیره انجام شده است و خوشبختانه بسیاری از
افرادی که به لحاظ علمی آماده تر بودند در نهایت قبول شدند. قطعا این امتحان نیز
عده یی مردودی خواهد داشت که ممکن است از نتایج امتحانات راضی نباشند و این طبیعی
است و اگر تصور می کنند که حقی از آنها زایل شده است با توجه به قابلیت تجدیدنظر در
تصحیح اوراق و نمرات می توانند اعتراضات خود را به هیات مدیره کانون وکلاتقدیم کنند
و قطعا در کمیته بی طرف و علمی که صرفا اصول و چارچوب علمی را مدنظر قرار خواهد داد
به این اعتراضات رسیدگی و نتایج اعلام خواهد شد.
آیا از اعتراض معترضان سوءاستفاده هایی هم شده است؟
ما از تمام ابزارهای مشخص و همچنین زحمات موسساتی که هرچند با چشمداشت مالی به افزایش علمی متقاضیان ورود به عرصه وکالت اهتمام می ورزند، متشکریم و در واقع این زحمات با اینکه با هدف مالی انجام می
شود قابل تقدیر است. اما دیده شده است- که ان شاءالله هم اشتباه باشد- برخی از این
موسسات که عمیق تر شدن نظام گزینش علمی را تا حدی به ضرر خود می بینند، آن را برنمی
تابند و علت اصلی موضوع این است که از لحاظ علمی تاب و توان لازم را برای ارتقای
وضعیت دانشجویان ندارند. از چند سال قبل که این موسسات که معمولااز لحاظ مدرس در
سطح قابل قبولی نیستند، سعی در هدایت افکار عمومی به ویژه عزیزان متقاضی به عرصه
وکالت دارند و متاسفانه با عدم اطلاع رسانی و عدم شفافیت در اطلاع رسانی، زمینه یی
نامناسب را فراهم کرده اند. این عزیزان به این موضوع توجه نمی کنند که شرکت در این
امتحان جنبه رقابتی دارد و این گونه نیست که شخصی با رسیدن به معدل ۱۵ قبول شود
بلکه برعکس، از ۱۰ هزار نفری که امتحان می دهند بیش از هشت هزار نفر بالاتر از معدل
۱۵ نمره می آورند ولی از میان آنها فقط هزار نفر قبول خواهند شد یعنی آنهایی که
نمرات بالاتری را آورده اند. بنابراین با ایجاد شبهه در نتیجه آزمون، عده یی از این
عزیزان که موفق به گذر از این امتحان نشده اند زمینه غوغاسالاری و ایجاد جو روانی
را علیه کانون های وکلا، به ویژه کانون مرکز، فراهم کرده اند و هم صدا با افرادی که
توان علمی زیادی نداشتند و حتی با افرادی که متقاضی کارآموزی نبوده اند جریانی را
هدایت می کنند که این جریانات با اعتراض به نهادهای مختلف سعی در ایجاد تشکیک در
درستی شیوه های امتحانات دارد که در نظر نمایندگان خانه ملت، مسوولان قوه قضاییه،
مسوولان اجرایی و حتی هر فرهیخته یی که صرفا بر اساس عدالت می اندیشد این اعتراضات
هیچ تاثیری ایجاد نخواهد کرد و قطعا چهره افرادی که پشت سر این ماجرا قرار دارند و
با نوعی جوسازی به جای اینکه برخی از این جوان ها را به مطالعه بیشتر رهنمون کنند و
خود، نظام آموزش جدیدی را ایجاد کنند تا باعث ارتقای علمی متقاضیان شوند، آنها را
تحریک به اعتراض جمعی کرده اند.
جهت دهی های سیاسی چطور؟
کانون وکلابه عنوان یک نهاد مدنی شاید وجودش باعث نارضایتی برخی
افراد یا گروه ها باشد و در این میان زمینه یی فراهم شده است که افراد مغرض بهترین
بهانه را برای هدایت اعتراضات غیرموجه و تبدیل این اعتراضات به اعتراضات رسانه یی و
گاه دارای رنگ و بوی سیاسی به دست بیاورند و چون نهادهای حکومتی در مورد این
اعتراضات با مطالعه برخورد خواهند کرد قطعا متوجه خواهند شد و در مرحله نهایی این
فشار غیرعادلانه و غیرمنصفانه و توام با عوام فریبی کشف خواهد شد. در این صورت این
حق برای اعضای هیات مدیره و برای کانون های وکلامحفوظ است که عندالاقتضاء با ارائه
مدرک نسبت به تعقیب و شفاف سازی ماهیت این نوع اقدامات که با اهداف مالی همراه است
اقدام کنند.
تعدادی از معترضان که سایتی هم به نام سایت جمعیت اسلامی حقوقدانان معترض را اداره و در این زمینه فعالیت های مستمر می کنند، اتهام هایی که به کانون زده اند این است که مثلابرگزاری امتحانات کانون درآمدهای میلیاردی داشته. شما این بحث را قبول دارید؟
برای استحضار خوانندگان عزیز باید عرض کنم کانون برای مرحله دوم هیچ وجهی دریافت نکرده است، در حالی که ما مجبور بودیم برای طراحان سوال و حتی تصحیح کنندگان اوراق که از میان اساتید بنام انتخاب
شده و برخی از آنها به لحاظ اعتبار علمی مورد تکیه موسسات آموزشی بودند و نه تنها
با این آزمون همراه شدند بلکه طراحی سوالات این امتحانات را نیز برعهده گرفتند
هزینه بپردازیم، بنابراین نه تنها وسیله درآمد نبود بلکه با صرف هزاران ساعت کار،
دست اندرکاران کانون، اساتید و… گاهی بدون چشم داشت مالی در این کار علمی حضور
داشتند. قطعا این اتهام متوجه افراد و گروه هایی است که استمرار شیوه گذشته
امتحانات تستی موجب تامین مالی آنها می شد و با تبدیل امتحان از امتحان سطحی تستی
به امتحان عمیق تر تستی یا تشریحی بسیاری از این موسسات چون توان ارتقای وضعیت علمی
خود را ندارند، قطعا آن درآمدهای کلان را از دست خواهند داد. واقعیت آن است که
بسیاری از حقوقدانان عزیز ما حتی می توانند با خواندن کتب و جزوات حقوق و قانون و
رویه با توان چندبرابری نسبت به آموزشی که به صورت سطحی در برخی از این موسسات می
بینند در امتحان ورودی توفیق بیشتر داشته باشند.
ما امیدواریم که افرادی که با تکیه بر درآمدهای میلیاردی از قبیل برگزاری دوره های آموزشی در پی ایجاد فضایی
ظن آلود و مسموم علیه کانون وکلاهستند، بیایند و براساس اصول انسانی و علمی، همراهی
کنند و توجه داشته باشند که این غوغاسالاری ها شفاف سازی خواهند شد و قطعا متقاضیان
ورود بعد از روشن شدن این موضوعات، از این موسسات روی گردان خواهند شد و لذا بهتر
این است که تا دیر نشده به همسویی و همراهی با کانون های وکلابرای تعمیق آزمون های
علمی و ارتقای مدیریت علمی واردشوندگان به حرفه وکالت بپردازند و اجازه دهند که در
چارچوب اصول اخلاقی حرفه یی، همگان دست به دست هم دهیم و با محوریت قرار دادن
متقاضیان ورود به کارآموزی وکلابا هم همکاری کنیم.
ما در یکی از مجامع عمومی یکی از این موسسات آموزشی می بینیم که یکی از اعضای محوری آن موسسه، یکی از اعضای هیات مدیره فعلی کانون را به سخره می گیرد و به صورت اهانت آمیزی، گفت
وگویی یکطرفه با ایشان می کند، یا در مواردی اتهام هایی به کانون می زنند.چرا کانون
از این افراد شکایت نمی کند یا وارد برخورد عینی نمی شود؟
حقیقت آن است که کانون وکلادر طول حیات خویش آماج حملات مختلف قرار داشته است. برخی از این هجمه
ها به حدی بی مایه و سخیف است که کانون ارزشی برای این اظهارات شعارگونه و غیرمنطقی
قائل نیست که به آنها پاسخ گوید. واقعیت این است که امکان هرگونه اقدامی از جمله
طرح شکایت به عنوان تشویش افکار عمومی، افترا، نشر اکاذیب و غیره علیه این افراد
وجود دارد اما واقعیت این است که ما باید نیروی خود را صرف نهاد مدنی وکالت و وکلای
جوان کنیم و ضمن شفاف سازی نسبت به ماهیت این گروه ها و افراد که از طریق وابستگی و
رانت، موقعیت های خاص پیدا کرده اند، به جای پاسخگویی به بحث های شعارگونه آنان،
آنان را نصیحت کنیم و از آنان بخواهیم به جای تخریب نهادهای مدنی و هم صدایی با
مخالفان کانون،در حالی که با درآمد حاصل از همین نهاد مدنی زندگی خصوصی خود را
ارتزاق می کنند، سعی کنند موجب تقویت نهاد وکالت و اصولاارزش های حرفه یی کار خود
باشند و قطعا بد است که اگر استقلال کانون وکلاتضعیف شود بعضی از این موسساتی که به
صورت طفیلی این محور و فعالیت این نهاد زندگی می کنند، بقا و دوامی نخواهند داشت.
پس ما نه صلاح می دانیم و نه این اظهارات را در حدی از اعتبار و ارزش می دانیم که
نیازی به پاسخگویی داشته باشند.
شاپور منوچهری
اعتراضات به امتحان مرحله دوم را چگونه ارزیابی می کنید؟
این افراد، افراد عدیده یی هستند. البته رتبه بعضی از آنها، تغییر کرده مثلارتبه ۱۰ بوده اند و الان با مرحله دوم رتبه ۴۰۰ شده اند. یعنی از ابتدا جزو قبول شده ها بودند اما رتبه هایشان تغییر کرده. اما یک عده هم هستند
که اصولاقبول نشده اند این افراد را باید از هم تفکیک کنیم. طبیعتا معترضان نوع اول
عنوان می کنند اگر امتحان یک مرحله یی بود، در تهران کارآموز می شدیم اما الان ممکن
است به زاهدان بیفتیم.
عده یی هم دنبال این هستند که کانون را تحت فشار قرار دهند که کانون همه پذیرفته شدگان را بپذیرد و پروانه کارآموزی برایشان صادر کند که این یک خواسته غیرمعقول است، چرا که تعداد کارآموزان را هیات سه نفره یی که در
قانون کیفیت اخذ پیش بینی شده تعیین کرده است، گفته اند ۱۲۵۰ نفر باید پذیرفته شوند
سهمیه ایثارگران و خانواده شهدا هم مشخص است. اینکه عنوان شود که ما بیاییم و همه
اینها را بپذیریم که یک خواسته غیرمعقول است. طبیعتا در مورد آنهایی که اعتراضات
معقول داشته باشند ما اعلام کردیم همه کسانی که اعتراضی دارند اعلام بکنند، ما
گروهی را از بین هیات مدیره فعلی و قبلی تعیین کردیم که دقیقا به اعتراضات این
افراد رسیدگی شود. اعتراض حق هر فردی است. ما با نفس اعتراض هیچ گونه مخالفتی
نداریم و معتقدیم هر ایرانی، اعم از اینکه در آزمون کانون وکلاشرکت بکند و شاهد بی
عدالتی باشد حق اعتراض را دارد و حق مسلم این افراد است که به اعتراض شان رسیدگی
شود.
به نظر شما می توان قائل به این بود که یک جهت گیری خاص سیاسی پشت این اعتراضات است؟
طبیعتا افراد، در هر منصب و مقامی، ممکن است از این قضایا سوءاستفاده بکنند. من دقیقا نمی توانم کسی را متهم بکنم. به نظر من نباید به این مشکل در مورد ماهیت معترضان فکر کرد. چون بحث در اینجا، بحث شغلی
است. این دوستان دغدغه زندگی شان را دارند و این مساله برایشان اهمیت دارد تا زندگی
آینده شغلی شان مشخص شود. طبیعتا اینها حساسیت هایی دارند ما این را قبول داریم و
البته طبیعی است. منتها اعتراضات باید معقول باشد. در هیچ جای دنیا و حتی در ایران
کسانی که در کنکور قبول نمی شوند چنین اقدامی نمی کنند بلکه می روند سازمان سنجش تا
از طریق مشخص به آن رسیدگی شود.
ماهیت سیاسی چطور؟
نمی دانم. من برنامه های تلویزیونی را ندیدم. بلکه شنیدم که در صدا و سیمای جمهوری اسلامی به صورت جهتدار انعکاس پیدا کرده است. کانون وکلاخود، طرفدار حق و عدالت و آزادی است. هیات مدیره کانون وکلاهم به همین ترتیب. ما اگر حقی از کسی تضییع شده باشد، وظیفه داریم که رسیدگی کنیم. ما باید در مقابل اعتراضاتی که
جنبه معقول و منطقی دارد پاسخگو باشیم.
در مورد موسسات چطور؟
موسساتی که خود را ذی نفع می دانند و با برگزاری این امتحان میزانی از مشتریان خود
را از دست می دهند؟
اصل بر برائت است. به عنوان یک وکیل دادگستری، بدون دلیل نمی توانیم کسی را متهم کنیم مگر اینکه دلایل و مدارکی در دست باشد که موسسه یی خاص به حرکت معترضان با خواسته مشخص جهت می دهد تا کانون را تحت فشار قرار دهد.
تا زمانی که این دلایل حداقل برای بنده مشخص نباشد و مدرکی در دست نداشته باشم نمی
توانم این مساله را عنوان کنم که موسسه خاصی پشت سر این قضیه است. هر چیزی امکان
پذیر است اما عنوان کردن آن از سوی ما می تواند تهمتی تلقی شود تا زمانی که دلیل
نداشته باشیم.
به نقل از روزنامه اعتماد