ابطال گواهی نامه های ثبت علامت

سایت حقوقی دادآور

تاریخ : ۱۳۸۹ /۰۸/۰۳

پرونده کلاسه : ۸۹۰۹۹۸۰۲۲۶۳۰۰۱۹۸

شماره دادنامه: ۸۹۰۹۹۷۰۲۲۶۶۳۰۰۵۷۵

شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران

خواهان: شرکت  …. به مدیر عاملی پرویز … با وکالت آقایان شهرام … و محمود …

خواندگان: ۱. شرکت …. به مدیر عاملی رسول .. با وکالت آقای اسماعیل …. ۲: اداره مالکیت صنعتی …

خواسته: ابطال گواهی نامه های ثبت علامت خوانده اول

گردشکار: خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی در وقت فوق العاده / مقرر دادگاه به تصدی امضا کننده زیر تشکیل است با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه:

در خصوص دعوای آقایان شهرام و محمود هر دو … به وکالت از شرکت … به طرفیت ۱. شرکت: … با وکالت آقای اسماعیل …. و ۲. اداره مالکیت صنعتی … مبی بر ابطال گواهی نامه های ثبت علامت شماره  … و الزام خوانده ردیف دوم به ثبت علائم موضوع اظهارنامه های ۱۸۸۱۱۰۰۱۰ و ۱۸۸۱۰۰۲۶۵ و ۱۸۹۰۱۱۲۲۷ به شرح دادخواست دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی نظر به اینکه علامت تجاری … جهت تولید و بسته بندی خامه قنادی و آب میوه از کنسانتره در طبقات ۲۹، ۳۹ و ۳۲ طی شماره ۱۵۴۹۸۰ مورخ ۵/۱/۱۳۸۸ مقدم بر علامت خوانده به نام آقای حسین … ثبت و سپس به خواهان منتقل شده که در نتیجه کاربرد کلمه … به فارسی و لاتین جهت تولید، تبلیغات، بسته بندی، فروش و صادرات انواع شکلات و بیسکویت و … در طبقات ۳۰، ۳۵ و ۳۹ به جهت اینکه عین علامت مقدم الثبت خواهان است معارض حقوق مکتسبه وی و علاوه برآن موجب اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان از حیث مبنا و منشا تولید کننده کالا شده و مخالف بند ز ماده ۳۲ قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری است چون هرچند کالاها یکسان نیست اما به لحاظ ارتباط و شباهت موجب فریب و گمراهی می گردد و نظر به اینکه از سوی وکیل خوانده اول ایراد و دفاع موثری که رد دعوای خواهان را توجیه نماید به عمل نیامده لذا دعوا در رابطه با تصدیق ثبتی اخیرالذکر حکم به ابطال ثبت علامت موضوع تصدیق ثبتی ۱۶۵۰۹۲ مورخ ۲۴/۱/۸۹ و الرام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه های خواهان صادر واعلام  می گردد اما در رابطه با تصدیق ثبتی ۱۷۰۴۸۳ چون ترکیبی از کلمات … است لذا وقوع اشتباه مصرف کنندگان به لحاظ عدم شباهت گمراه کننده غیر قابل تصور است بنابراین دعوا در این قسمت غیر ثابت و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر تهران می باشد.

احمدی – رییس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران

به نقل از سایت:

http://avokat.persianblog.ir