ورود کاربران

اطلاعات

آشنایی با خدمات موسسه حقوقی

حق ستان دادآور

تماس با وکیل :          66519169

پیامک :         30004650196448

رزومه مدیر موسسه

رزومه مدیر موسسه حقوقی حق ستان دادآور

دانلود نرم افزار رایگان دادآور

دانلود نرم افزار رایگان دادآور

پرینت

توقیف و حبس غیر قانونی در راستای آدم ربایی،جزئی از بزه آدم ربایی و از مصادیق مخفی نمودن غیر بوده و بزه مستقل محسوب نمی شود.

در . ارسال به آرای هیئت عمومی دیوان عالی کشور

تاریخ رای نهایی: 1394/08/13
شماره رای نهایی: 9409970910500358
مرجع صدور : شعبه 32 دیوانعالی کشور

چکیده :
توقیف و حبس غیر قانونی در راستای آدم ربایی،جزئی از بزه آدم ربایی و از مصادیق مخفی نمودن غیر بوده و بزه مستقل محسوب نمی شود.


خلاصه جریان پرونده :
آقایان 1- علی ق.پ. 2- ر. الف. به اتهام مشارکت در آدم ربائی و تحصیل مال از طریق نامشروع و حبس غیر قانونی آقای غ. م.ف. و با شکایت اولیه ایشان در تاریخ 93/12/26 تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قاین واقع شده اند .بدین شرح که آقای غ. م.ف. به اتفاق خانم م. ص. شب هنگام وارد باغی در روستای ع. شده اند که پس از آن سه نفر با سر و روی پوشیده که بعداً مشخصات آنان متهمان فوق و متهم م. ف.ن اعلام شده و از قبل آنان را تعقیب می نموده اند وارد باغ شده اند و پس از قطع برق ، ایراد صدمه و بستن چشمان آنها به مکان دیگر برده اند و یک شب در محل دیگری نگهداری و با گرفتن مبلغی وجه آنان را آزاد نموده اند . آقای م.ف. که خود متهم به رابطه نامشروع با خانم ص. می باشد پس از خلاصی در مقام شکایت برآمده است و در مرجع انتظامی و دادسرا و دادگاه وقایع را شرح داده است . لکن در ادامه رسیدگی از شکایت خویش صرفنظر و پس از صدور رأی نیز بر اعلام گذشت خود تأکید نموده است.(ص 1 و 7 و 91 و 291) وی در اعلام شکایت شرح داده است : طی تماس تلفنی با خانم ص. وی را سوار کردم جای خلوت در مورد صیغه صحبت کنیم هوا کاملاً تاریک شده بود به باغ آقای ک. رفتیم نیم ساعت بودیم ناگهان فهمیدیم برق قطع شد هر دو گفتیم برویم به محض خروج خانم جلو بود ناگهان جیغ کشید سه نفر سیاه پوش نقابدار دیدم که همزمان با چوبدستی محکم به سرم زدند که من پخش زمین شدم و مرا به پذیرائی کشیدند و به طرز فجیعی می زدند بعد مرا بستند و کشان کشان سوار ماشین کردند من دیگر کنترل خود را از دست داده بودم و ترسیده بودم از ترس گریه می کردم و تهدید کردند اگر گریه کنی تو را می کشیم می خواستند مرا صندوق عقب بگذارند التماس کردم وقتی که می زدند گفتم هر چه می خواهید به شما می دهم فقط مرا نزنید وقتی به محل رسیدیم تب و لرز داشتم مرا پیاده کردند فکر می کردم متروکه است التماس کردم مرا نکشید که صبح که شد گفتند 12 میلیون باید بدهی و چک را جلو گذشتند گفتند بنویس و خانم ص. را آوردند پیش من و هر دویمان را لخت کردند و از ما عکس گرفتند . خانم ص. با آنها رفته و پول را آورده بودند و بعد از این کارها سوار ماشین کردند و بعد از یک ربع مرا پیاده کرده و 100 متری پیاده به یک گودال آوردند و رفتند و من زور می زدم تا دستم را باز کنم .پس از آن با گوشی ص. به آقای ک. زنگ زدم و گفتم مرا ببرد که به بیمارستان رفتم و بعد شکایت کردم .(ص 93) وی به پزشکی قانونی تعرفه شده که حسب گواهی صادره نوع صدمات وارده تعیین شده است .(ص 4) خانم م. ص. در اظهارات تقریباً مشابه اظهار داشته است : غ. م.ف. با من تماس گرفت دو نفری به باغ رفتیم نشسته بودیم که برق قطع شد به محض بازکردن درب مشاهده نمودیم سه مرد با سر و صورت بسته که دو نفر چوب به دست داشتند به ما حمله و کتک کاری کردند .چشم های مرا بستند و به خانه ای بردند یکی از آنها قصدی داشت که من گفتم همه جوره با شما راه می آیم ولی اذیتم نکنید به مقامی گفتند باید پول بدهی وی قبول کرد و دسته چک همراهش بود مبلغ دوازده میلیون تومان چک کشید و جمع که شد ما را مجبور کردند کلیه لباس های خود را بیرون بیاوریم از ما عکس گرفتند و بعد مرا بردند چک را نقد کردم از مبلغ یک میلیون تومان به من دادند و پنجاه هزار تومان را به مقامی دادند و ما را آوردند پیاده کردند رفتند.(ص 12 و 47) 1- متهم علی ق.پ. در مرجع انتظامی اظهار داشته است ، داخل شهر بودیم که خانم ص. را دیدیم سوار ماشین مزدا شد شروع به تعقیب وی کردیم وارد باغ شدند ما نیز بعد از نیم وارد شدیم آقای مقامی را گرفتیم به هر دونفر کتک زدیم قرار شد مقامی مبلغی به ما بدهد قبول کردیم و از باغ خارج شدیم به یک خانه باغ واقع در روستایی رفتیم و شب را آنجا ماندیم صبح خانم ص. برای گرفتن پول از بانک به قاین رفت و ما نیز او را همراهی کردیم بعد از بازگشت آقای مقامی و ص. را پیاده کردیم . فقط چند ضربه به پاهای مقامی و چند ضربه به پشت و پاها و صورت خانم ص. بوده و وی ترسیده بود راضی به همکاری شد و بعداز آنجا خیلی او را اذیت نکردیم .عکاسی برای این بود که با ما همکاری کنند و بعد از رها کردن به سر تپه بالای روستا رفتیم و مبلغ یازده میلیون را تقیسم کردیم. هر سه نفر وارد خانه شدیم . مختار با سیم برق را قطع کرد و مختار و ر. مقامی را بستند و من مواظب بودم . (ص31) در دادسرا نیز ضمن تکرار عمده اظهارات خود اضافه نموده است : هردوشان خیلی ترسیده بودند و سر وصدا می کردند که چند ضربه چوب به هر دو زدیم خانم ص. را گوشه اتاق نشاندیم من بالای سر او بودم مختار و ر. مقامی رابا تکه های چادر بستند . ر. خانم ص. را به جای دیگری انتقال داد چون زیاد سر و صدا می کرد و آخر شب به محل اقامت ما آورد . در باغ چادر سفید بود که چشمان را بستیم و یک چسب هم ر. داشت . دستان آنان هنگام انتقال بسته بود و نهایت مهمان نوازی را به عمل آوردیم .(ص 61)در ادامه تحقیقات اظهار داشته است : مقامی خودشان از ما خواستند که آنها را به مکان دیگری منتقل کنند ایشان را به مکان دیگری بردیم و قصد پول گرفتن نداشتیم پیشنهاد و اصرار از جانب خود مقامی بوده است.(ص 245) در دادگاه اظهار داشته است : بنا به پیشنهاد دیگران خوردن مشروب را اقرار کردم تا بهتر شود غافل از اینکه کار بدتر شد .آنها را از باغ بیرون برده و با ماشین به مکان دیگری منتقل کردیم هر چند دستان آنها را بسته بودیم و چشمان آنها بسته بود تا نتوانند ما را ببینند ، مقامی به دلیل ترس زیاد خودشان پیشنهاد پول دادند . (ص 295) 2- متهم ر. الف. در مرجع انتظامی اظهار داشته ا ست من اینها را سوار کردم بیابان بردم و پیاده شان کردم . ق.پ. گفت دختر را می شناسند تعقیبشان کن من رفتم و با هم داخل باغ رفتیم و دوتاشون را باهم گرفتیم . من سه میلیون تومان گرفتم . بعد خرج نکردم و به شاکی دادم و رفتم دنبال ق.پ. و دختره و پشت مسجد پیاده کردم .عرق خورده بودیم .(ص 35) در دادسرا بیان نموده است : فروتن با انبردست فنسش را برید رفتیم تو و خانم و آقا را فروتن با چوب زده فروتن گفت ما را جایی ببر پیاده کن رفتیم توی بیابان توی خانه پیاده کردم . با چادری که در خانه بود دست و چشمان مقامی را بستیم و از همان جا چادر کندم و به سرم بستم .(ص 55 ) در ادامه اظهار داشته است : ق.پ. قرص داد خوردیم من دخالت نداشتم .(ص *** ) در دادگاه اظهار نموده است ؛ من از قضیه انها خبر نداشتم و آنها را بردم خانه ای پیاده کردم و رفتم.(ص 297) وکیل متهمان دردادگاه اظهار داشته است متهمان فاقد سابقه کیفری و از حسن سابقه برخوردار هستند شاکی ر. یت داده وجه گرفته شده پس داده شده است تقاضای مساعدت دارم(ص 298) پرونده پس از تکمیل تحقیقات با صدور قرار مجرمیت (ص 268) و کیفرخواست (ص 270) در خصوص شرب خمر ، شرکت در آدم ربائی و حبس غیر قانونی و تحصیل مال نامشروع به مبلغ 12 میلیون تومان و تولید اثر مستهجن با عنف و اکراه و رابطه نامشروع دون زنا تمامی متهمان حسب مورد به دادگاه ارسال شده است که شعبه اول دادگاه کیفری دو شهرستان قائن باحضور نماینده دادستان ، شاکی و متهمین قرباپور و ر. الف. و وکیل متهمین حسب الارجاع و با تشکیل جلسه به اتهامات در صلاحیت خود رسیدگی نموده است و پس از استماع اظهارات حاضرین و اخذ آخرین دفاعیات متهمان حاضر با اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رأی نموده است و به موجب آن در خصوص اتهام آقایان علی ق.پ. و ر. الف. با احراز اتهام به استناد مواد 583 ، 621 قانون مجازات اسلامی 75 و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ، ارتشاء و کلاهبرداری و با رعایت مواد 27، 38، 137، 139و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به لحاظ اعلام گذشت و سابقه محکومیت کیفری متهمین و با اعمال تخفیف ، حکم به آنان ( متهم اول ودوم ) از حیث مشارکت در آدم ربائی به تحمل 7/5 سال حبس و ازحیث حبس غیر قانونی به تحمل 24 ماه حبس و از حیث تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل 15 ماه حبس صادر نموده است .پس از ابلاغ رأی وکیل محکوم علیهما طی لایحه ای به انضمام اعلام ر. یت شاکی در موعد مقرر و ابطال تمبر قانونی نسبت به رأی صادره اعتراض وپرونده به دیوانعالی کشور واصل و به این شعبه ارجاع شد است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد رضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر باتوجه به محتویات پرونده با اصلاح مجازات آدم ربایی تقاضای ابرام دادنامه فرجام خواسته را دارم . در خصوص دادنامه شماره 352 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رای دیوان :
از ناحیه فرجام خواه ، وکیل محکوم علیهما اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه صادره را از حیث عدم رعایت اصول و تشریفات دادرسی فراهم سازد به عمل نیامده است و رأی دادگاه وفق مستندات و ادله موجود و پرونده اصدار یافته است اما نظر به اینکه عمل متهمان در توقیف و حبس غیر قانونی از مصادیق مخفی کردن ماده 621 قانون مجازات اسلامی و آدم ربائی تلقی می گردد . لهذا تعیین مجازات جداگانه ، برای این عمل علاوه بر مجازات آدم ربائی فاقد وجاهت قانونی بوده و باحذف مجازات 24 ماه حبس و بزه توقیف غیر قانونی و ماده 583 استنادی آن از دادنامه صادره آن را به استناد مواد 457 و بند الف ماده 469 اصلاح و ابرام می نماید.

شعبه 32 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی

ارسال به شبکه های اجتماعی

مطالب مرتبط